|
2.
Behauptung
der Revisionisten:
Es gibt
keinen Beweis dafür, daß der
Holocaust, so wie er von der Holocaust Promotion
Lobby und der extrem politisierten
Hollywood-Filmindustrie dargestellt wird,
tatsächlich stattgefunden
hat.
Die Revisionisten behaupten nicht, daß
Juden nicht gelitten hätten. Sie bstreiten
nicht, daß die Juden in Deutschland
tatsächlich nicht erwünscht waren, und
daß es eine Staatspolitik gab, sie als ein
für das Land schädliches,
"parasitäres" Volk zu vertreiben.
Es ist völlig richtig, daß Juden
eingekerkert und oft grausam behandelt wurden.
Sie wurden als der Feind angesehen, genauso wie
in unserer Zeit die "Nazis" von den
???(entrenched oligarchies- allgemeine
öffentliche Meinung?) als Feinde angesehen
werden.
Revisionisten entgegnen aber, daß es keine
Staatspolitik gegeben hat, die den "Massenmord
an den Juden" oder an anderen unerwünschten
Minderheiten gefordert hat.
Die Alliierten befragten 26.000 Funktionäre
des Nationalsozialistischen Regimes unmittelbar
nach der Niederlage Deutschlands,
unabhängig voneinander, basierend auf der
immer gleichen Menge von Fragen. Manche
mögen daran gedacht haben, zu ihrem Vorteil
zu lügen, indem sie andere in Schuld
verwickelten. Aber nicht ein deutscher
Funktionär berichtete, von solch einem
Massenmord-Programm zu wissen. Alle sagten, sie
hätten zum ersten Mal nach dem Krieg von
den Alliierten davon gehört.
Damit kommen wir zur Sache, woher die Geschichte
des Massenmords wirklich stammt - das Rudolf
Höß -Geständnis.
Dieses Geständnis ist ein sehr stark
"belastendes" Dokument. Alles Übel geht
darauf zurück. Der Hintergrund der
Geschichte:
Rudolf Höß, ehemaliger
Lagerkommandant in Auschwitz, "gestand" in
diesem vielbenutzten und vielzitierten Dokument
während der Nürnberger Prozesse die
unfaßbarsten Dinge. Wie das fertiggebracht
wurde, darüber informiert der
Zündelsite-Leitartikel "Nuremberg: The
Crime that Will Not Die". Eine lesenswerte
Zusammenfassung.
Viele Deutsche haben in Nürnberg und
anderswo, wo sie wegen "Kriegsverbrechen" vor
Gericht gebracht wurden, gestanden, unter Zwang
oder auf Veranlassung Brutalitäten begangen
zu haben. Dokumente, Zeugenaussagen und
Geständnisse, auch eidesstattliche
Erklärungen, die in Nürnberg und
anderswo vorgelegt wurden, sind häufig nach
psychischer und physischer Folter verfaßt
und unterschrieben worden.
Lesen Sie als Beweis dafür, daß
gefangene Deutsche von den Alliierten gefoltert
wurden, das Buch "Legions of Death" von Rupert
Butler, einem englischen Autor, der eine
anschauliche Beschreibung darüber liefert,
wie der ehemalige Konzentrationslagerkommandant
Rudolf Höß erbarmungslos geschlagen
und tagelang mit Alkohol betäubt wurde,
bevor er sein berühmtes "Geständnis"
unterschrieb, in dem er "gestand", zweieinhalb
Millionen Menschen in Auschwitz in Gaskammern
umgebracht zu haben.
Es genügt wohl, hier zu
erwähnen, daß dieses sogenannte
"Geständnis" in Englisch geschrieben
war, und daß Höß kein
Englisch sprechen oder auch nur verstehen
konnte. (Butler, Rupert, Legions of Death,
Hamlyn Paperbacks, Great Britain, 1983, pp
10-12)
Julius Streicher, um einen anderen deutschen
Funktionär zu erwähnen, der von den
amerikanischen Vernehmungsbeamten brutal
gefoltert wurde, um ein "Geständnis" zu
erpressen, berichtete, daß er so sehr
geschlagen wurde, daß er 40 Prozent seines
Hörvermögens verlor. Er wurde nackt in
eine unbeheizte Zelle gesperrt und wurde
gezwungen, aus der Latrine zu trinken.
Wachmänner drückten mit einem
Knüppel seine Zähne auseinander, damit
sie ihm in den Mund spucken konnten. ("Streicher
Opens His Case", London Times, 27. April
1946)
Diese Information wurde später aus den
Nürnberger Prozeßakten entfernt, mit
dem Einverständnis des Präsidenten des
Tribunals, und sogar dem des Anwalts der
"Verteidigung".
Eine weitere Quelle ist die Simpson van Rhoden-
Untersuchungskommission, die das Verhalten der
US-Vernehmungsbeamten während der
Malmedy-Dachau-Prozesse aufdeckte. Diese
Kommission berichtete über schlechte
Behandlung, Folter, Scheinprozesse,
Schläge, "hoodings" usw., um
Geständnisse von Gefangenen zu erpressen.
(The Progressive, geschrieben von dem Richter
Edward L. Van Rhoden im Februar 1949,
Überschrift: Amerikanische Greueltaten in
Deutschland)
Ein Beispiel, wie solche "Geständnisse"
gewöhnlich erzielt wurden:
Amerikanische Untersuchungsbeamte am US-Gericht
in Dachau, Deutschland, benutzten die folgenden
Methoden, um Geständnisse zu erzwingen:
"Brutale Schläge und Tritte. Ausschlagen
von Zähnen, Brechen von Kieferknochen.
Scheinprozesse. Einzelhaft. Verkleidete
Priester. Sehr wenig Verpflegung. Entzug von
Kontakten. Freispruchszusagen (Anm.: Falls das
Opfer Mitgefangene dazu überreden konnte,
bei den alliierten Prozessen mitzuspielen) . . .
In den 139 Fällen, die wir untersucht
haben, waren alle bis auf zwei Deutsche so in
die Hoden getreten worden, daß unheilbare
Verletzungen entstanden." (Starben wirklich
sechs Millionen? Bericht über das
Beweismaterial im Prozeß gegen Ernst
Zündel in Kanada 1988, von Barbara
Kulaszka, S. 44-45)
Der US-Gerichtspräsident Harlan Fiske Stone
hatte, bezogen auf die Nürnberger Prozesse
und den amerikanischen Chef-Ankläger
Jackson, folgendes zu sagen (Zitat aus der
Viking Press-Veröffentlichung "Harlan Fiske
Stone: Säule des Gesetzes") :
"Jackson ist im Moment in
Nürnberg, um dort seine
Lynch-Veranstaltung aufzuführen.",
bemerkte er. "Ich habe nichts dagegen, was er
mit den Nazis macht, aber ich hasse es, wenn
er vorgibt, ein Gericht zu führen und
nach allgemeinen Gesetzen vorzugehen.
Dieser Betrug ist mir ein bischen zu
scheinheilig, als daß ich ihn mit
meinen altmodischen Vorstellungen vereinbaren
könnte." (Mason, Thomas, Harlan Fiske
Stone: Pillar of the Law, Alpheus The Viking
Press, S. 746)
Eine Beschuldigung ist noch keine Tatsache.
Eine Schlagzeile ist noch kein Fakt. Ein
gefolterter Gefangener, der ein
"Geständnis" ablegt, kann seine Worte nicht
zu einer Tatsache machen.
Ein anderes Beispiel eines "gut dokumentierten"
Verbrechens:
Die Deutschen wurden in Nürnberg
beschuldigt, 15.000 polnische Offiziere und
Mitglieder der polnischen Elite in Katyn
ermordet zu haben. Sieben deutsche Offiziere und
Soldaten wurden von den Sowjets hingerichtet
nach einem Prozeß, in dem mehr als 4.000
eidesstattliche Erklärungen und Dutzende
von "Experten" und "Zeugen" von den Stalinischen
Klägern aufgeboten wurden.
Michail Gorbatschow hat 1989 öffentlich
zugegeben, daß das Stalin-Regime für
den Massenmord an den Polen verantwortlich war.
Nicht die Deutschen. Amerikas Verbündeter -
Joseph Stalin! - hatte die Morde angeordnet!
Als Richter Thomas T. Johnson vom Obersten
Gerichtshof Kaliforniens und Richter Thomas vom
Bezirksgericht in Toronto den Holocaust
"gerichtlich zur Kenntnis genommen" haben,
geschah das also auf der Basis "gut
dokumentierten Materials", das aus den Opfern
alliierter Folterknechte herausgepreßt
wurde.
Was für "Beweismaterial" ist das? - Es
wäre an keinem Gerichtshof in den USA oder
Kanada zulässig.
In Nürnberg und bei vielen nachfolgenden
Prozessen gegen sogenannte
"Nazi-Kriegsverbrechen" wurden diese Methoden
allgemein akzeptiert; sie waren "akzeptabel" als
ein politisches Instrument der Herrschenden.
|