Le harem juif de Sarkozy

Le vrai gouvernement qui dirige la France au complet...

" En France: maintenant nous avons un président juif..."

Quand le CRIF
forme le Gouvernement français...

Pourquoi cet excès de zèle pro-juif ?

Bernard Kouchner jugé par l'abbé Pierre !

Quand Fillon a voulu endoctriner sur la "Shoah"

Les larmes de Sakro-crocodile !

Les vraies présidentielles en France

Après Hitler la tyrannie juive !

Sarkozy agraverait nos problèmes

Sarkozy ne saurait masquer son profil politique

Sarkozy, consultant du Monde
?

Machine à voter, machine à truquer

 


http://contreinfo.info/article.php3?id_article=873

Le refrain revient, Sarkozy, président de l’”identité nationale”, fait peur. C’est donc Edwy Plenel, rédacteur en chef historique du Monde, qui s’exprime sur le site militant “antisarko ” et déclare solennelement : “Nicolas Sarkozy agraverait nos problèmes”, le 25-4-2007,

 Edwy Plenel :  
Sarkozy aggraverait toutes les crises dont souffre le pays

« Nicolas Sarkozy ne serait pas la solution à nos problèmes. il serait leur aggravation. Plus de pouvoir personnel, plus d’inégalités sociales, plus de désordre mondial ». L’ancien directeur de la rédaction du journal Le Monde fait part de ses craintes face à l’hypothèse d’une accession de Nicolas Sarkozy à la Présidence de la République. Vidéo et transcription.

 
Interview d’Edwy Plenel

Ma position c’est qu’un journaliste n’a pas à dire son vote. En revanche il peut faire partager son analyse. La mienne, c’est que l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la république aggraverait toutes les crises dont souffre notre pays. La crise sociale d’abord, parce qu’il veut donner beaucoup plus à ceux qui ont déjà trop, à l’oligarchie financière, ou aux grandes fortunes. La crise politique ensuite, parce qu’il veut accentuer un présidentialisme institutionnel qui étouffe à petit feu notre vie démocratique. Et puis la crise internationale, car il a une vision identitaire, communautariste, voire religieuse de la société, celle la même qui nourrit l’affrontement des cultures et la guerre des civilisations.

Pour toutes ces raisons, Nicolas Sarkozy ne serait pas la solution à nos problèmes. il serait leur aggravation. Plus de pouvoir personnel, plus d’inégalités sociales, plus de désordre mondial.

Son principal ennemi, c’est lui-même. Et le principal danger, c’est la rencontre de ce personnage, et des institutions de la cinquième République. Nicolas Sarkozy, tout le monde le dit, tout le monde le sait, a une vision guerrière et égocentrique de la politique. On est avec lui, ou contre lui. on est son obligé ou son ennemi. Il n’y a pas d’entre-deux. Il hystérise la politique. il met en crise, il met en tension, ce qui est le conflit démocratique normal. Or nous savons que nos institutions, cette présidence de la République qu’il brigue, sont potentiellement dangereuses. Nous savons qu’elles donnent des pouvoirs sans équivalents dans aucune autre démocratie, même l’américaine, au président qui sera élu. Nous savons surtout que l’Elysée c’est un bunker. Et qu’une fois élu, on est indéboulonnable. Les exemples de François Mitterrand - 14 ans - et Jacques Chirac - 12 ans - sont là pour nous le montrer.

Alors c’est la rencontre de ce personnage qui met en crise, qui met en tension la politique et de nos institutions si peu démocratiques - qu’il faut changer, qu’il faut radicalement changer - c’est cette rencontre qui est potentiellement très dangereuse.

Je ne cherche pas à convaincre [les électeurs de Nicolas Sarkozy ], je voudrais juste leur faire partager mon témoignage. En tant que journaliste, je peux témoigner que Nicolas Sarkozy n’a pas une vision très pluraliste de la vie médiatique. Je peux témoigner du fait que la normalisation, l’uniformisation du paysage médiatique étaient pour lui un enjeu avant le début de cette campagne électorale. Je peux témoigner que toute sa politique sert a imposer un agenda en réduisant l’indépendance des journalistes. Et je peux encore une fois en témoigner en rappelant à notre pays ce qui est arrivé au moment de Clichy-sous-bois, ou au fond, un mensonge d’Etat est passé dans les médias pendant une semaine, le temps que ce déni de réalité soit ressenti comme une telle injustice, qu’il mette le feu à l’herbe déjà sèche de nos banlieues.

Donc voila ce que je voudrais leur dire. Je voudrais leur dire que la démocratieest un bien précieux, que nous vivons des temps difficiles, compliqués, qu’il faudrait prendre le temps de s’écouter, prendre le temps de faire revivre cette démocratie, prendre le temps d’intégrer à cette démocratie les classes populaires qui sont de plus en plus marginalisées dans toutes leure diversitée, dans toutes leurs origines, et que face à cela il n’y a pas de raccourci, et que le raccourci que leur propose Nicolas Sarkozy est une illusion.


 
Reconstruire
Par: Ignacio Ramone
 
Dans l’histoire de la Ve République, la victoire de M. Nicolas Sarkozy le 6 mai 2007, au second tour de l’élection présidentielle, avec 53 % des voix, marque un tournant. Car il ne s’agit pas de la simple reconduction de la droite française au pouvoir – qu’elle a occupé au plus haut niveau de 1958 à 1981 et à nouveau depuis 1995. Le programme du candidat de l’Union pour un mouvement populaire (UMP) et les forces qu’il a voulu rassembler autour de lui marquent un infléchissement majeur : ils en font le premier président à la fois néolibéral, autoritaire, pro-américain et pro-israélien.

Le brouillage systématique d’une campagne jalonnée de références éclectiques, de Jeanne d’Arc à Léon Blum, ne saurait en effet masquer le profil politique très marqué de M. Sarkozy. S’il se réclame d’un volontarisme grâce auquel l’Etat pourrait « protéger » la France et les Français, son programme économique et social puise néanmoins largement dans les vieilles recettes thatchériennes et privilégie… les privilégiés. De même, ses envolées républicaines n’ont pas réussi à gommer sa vision essentiellement sécuritaire de la société, opposant la seule répression aux revendications des catégories populaires et de la jeunesse. Ceci expliquant peut-être cela, son « dérapage » sur les origines génétiques de la pédophilie et du suicide en dit long sur l’eugénisme rampant qui l’inspire. Enfin, malgré ses efforts pour atténuer l’effet de l’onction demandée au président George W. Bush, il n’a pas renié sa volonté de rapprochement avec la politique américaine, y compris au Proche-Orient — sans parler de l’enterrement annoncé par une procédure parlementaire du référendum du 29 mai 2005 sur le traité constitutionnel de l’Union européenne…

Le programme de M. Sarkozy est important, la « clientèle » à laquelle il s’est attaché à le vendre ne l’est pas moins. De ce point de vue, les grandes manœuvres de l’entre-deux-tours destinées à récupérer l’électorat de M. François Bayrou n’effacent pas des mois de débauchage de celui de M. Jean-Marie Le Pen. Sous couvert de « reconvertir » à la démocratie les troupes de ce dernier, le candidat de la droite a littéralement intériorisé les thèses de l’extrême droite : de la proposition de créer un ministère de l’immigration et de l’identité nationale à la reprise du mot d’ordre « La France, on l’aime ou on la quitte », de la chasse aux sans-papiers jusque devant les écoles à l’abolition de l’ordonnance de 1945 protégeant les mineurs, de la pseudo défense de ceux qui « se lèvent tôt » contre les « profiteurs » et les « assistés »… Aucun de ses prédécesseurs n’avait été aussi loin pour se faire élire : il convient d’en prendre la mesure avant de saluer le recul du Front national.

Mais les efforts de M. Sarkozy et les soutiens médiatiques massifs dont il bénéficie n’expliquent pas, seuls, son succès, pas plus que les effets pervers, vérifiés encore une fois, de l’élection présidentielle au suffrage universel : personnalisation, démagogie, vote utile… A surtout pesé l’absence, face à la droite et à l’extrême droite, d’une authentique alternative politique. Jamais le total des voix de gauche au premier tour — 36,44 % — n’a été aussi faible depuis 1969. Et pour cause ! Le Parti socialiste s’est laissé imposer par les sondages une candidate, Mme Ségolène Royal, qui a certes su effacer le traumatisme de 2002, mais sans offrir aux forces populaires une perspective mobilisatrice. D’autant qu’à ses côtés, le Parti communiste, l’extrême gauche et les écologistes ne se sont pas rassemblés afin de prolonger à la fois les grandes mobilisations sociales pour la défense de la sécurité sociale comme des retraites, l’élan du « non » au référendum du 29 mai 2005 et la colère des banlieues. Au-delà des querelles d’appareil et de personnes, ce qui est en cause, c’est d’abord l’incapacité à penser une politique anticapitaliste à l’échelle de la France et de l’Europe.

C’est sur ce terrain qu’il faut commencer à rebâtir, et sans attendre. Car la droite et l’extrême droite au pouvoir, si elles l’emportent aux élections législatives, tenteront de faire passer en force leur politique de destruction sociale : contrat de travail unique précaire imité du « contrat nouvelle embauche » (CNE) ; augmentation du temps de travail ; obligation d’activité en échange des minima sociaux ; limitation du droit de grève ; casse du Code du travail ; suppression des droits de succession et, via « le bouclier fiscal », de l’impôt sur les grandes fortunes ; poursuite du démantèlement des services publics, de la protection sociale et des retraites ; franchise évolutive sur les frais de santé ; non remplacement d’un fonctionnaire sur deux partant à la retraite ; liquidation de la carte scolaire ; nouvelles remises en cause des retraites ; chasse aux immigrés doublée d’un appel à la main d’œuvre « choisie » du Sud ; relance de l’Europe libérale et soutien à la politique américaine… La gauche aura besoin de toutes ses forces pour résister à cette offensive sans précédent, mais aussi pour rouvrir une perspective de changement.

Le Monde diplomatique n’est l’organe ni d’un parti ni d’une association. Ce n’est pas un journal militant. Mais il s’engage sur des valeurs qu’il défend depuis des décennies. Et c’est ainsi, à sa manière, qu’il entend contribuer à une architecture intellectuelle alternative : en s’efforçant de faire mieux connaître les réalités géopolitiques du monde contemporain, en informant sur les expériences sociales et politiques qui s’y développent, en prenant toute sa part des débats d’idées en cours. Pour reconstruire.

 



http://www.acrimed.org/article2314.html
Sarkozy, consultant du Monde ?
 Colombani allié de Sarkozy ?
Edwy Plenel accuse...

Les consultations réciproques et intéressées entre responsables politiques et responsables médiatiques ne sont pas nouvelles. L’une des dernières en date - Elkabbach consultant Sarkozy - a provoqué quelques vaguelettes (Voir notre article : « Sarkozy, conseiller en recrutement d’Elkabbach : de quoi enflammer les rédactions ? »).

« Si vous saviez. Il n’y a pas qu’Elkabbach qui fait cela...  », aurait précisé Sarkozy. Mais qui d’autre ?

 

Si l’on en croyait un « encadré » paru Marianne du 11 mars - « Le Monde : le coach des médiacrates », une variante des services rendus par Sarkozy aurait impliqué Jean-Marie Colombani, Edwy Plenel et Alain Minc :

« [...] C’est dans son bureau [de Sarkozy] de la place Beauvau - il était alors ministre de l’Intérieur - que les trois dirigeants du quotidien auraient préparé l’émission "Campus" de Guillaume Durand. Selon une source très proche du dossier, Sarkozy aurait, en effet, entraîné Jean-Marie Colombani, Edwy Plenel et Alain Minc en imaginant toutes les questions vachardes auxquelles ils pouvaient être exposés. F.D. »

Cette « révélation » n’a été relayée alors par aucun média [1]. En raison de l’absence de précision ? Parce que la méfiance sur des informations de source anonyme qui peuvent relever de la malveillance est de rigueur ? On voudrait le croire. Mais l’ « encadré » de Marianne n’a fait l’objet ni de vérifications, ni de démentis, ni de menaces de procès... Etonnant, non ?

Jusqu’à ce que, la semaine suivante, Marianne publie un « courrier » d’Edwy Plenel, titré « Un intrus chez Sarkozy » qui oppose un démenti aux allégations de l’hebdomadaire, suivi d’une confirmation partielle qui étaye un acte d’accusation.

  Démenti : « [...] en 2003, durant la tempête provoquée par la parution de la Face cachée du Monde, je serais allé me préparer pour l’émission « Campus » de Guillaume Durand dans le bureau du ministre de l’Intérieur, en compagnie de Jean-Marie Colombani et d’Alain Minc. Sarkozy coach de Plenel ! On aura tout lu. Comme toutes les rumeurs, cette plaisanterie part d’un petit fait vrai déformé jusqu’au délire. »

Quel est donc ce « petit fait vrai », selon l’expression qu’Edwy Plenel affectionne ? Celui-ci va-t-il, après plusieurs années de silence, « porter le fer dans la plaie », pour reprendre l’expression d’Albert Londres qu’il cite régulièrement ? La réponse suit...

  Confirmation : Jean-Marie Colombani aurait sollicité le soutien de Nicolas Sarkozy. Mais pas exactement pour préparer « Campus ». Edwy Plenel :

« Un jour de 2003, en effet, Jean-Marie Colombani m’a entraîné à un rendez-vous qu’il avait pris avec Nicolas Sarkozy. C’était un samedi après-midi, Cécilia Sarkozy était présente, ainsi que le chien du couple qui, un instant, se fit remarquer en vomissant sur la moquette. Pas d’Alain Minc à l’horizon, encore moins de Guillaume Durand - l’invitation à « Campus » ne m’avait pas été annoncée. Convaincu que les attaques contre le Monde étaient en partie inspirées par l’entourage de Jacques Chirac, Jean-Marie Colombani cherchait auprès de Nicolas Sarkozy des informations pouvant étayer cette hypothèse à laquelle, pour ma part, je n’ai jamais cru. »

Il est vrai qu’Edwy Plenel avait alors, officiellement et officieusement, découvert d’autres sources au « complot » : en vrac, les auteurs eux-mêmes, L’Express, PLPL et Acrimed, ainsi que, quelques temps après, les auteurs d’autres livres consacrés au Monde : Bernard Poulet et Alain Rollat !

Quoi qu’il en soit, « entraîné » dans le bureau de Sarkozy, Edwy Plenel aurait assisté à une scène très compromettante.

  Accusation : la proximité entre Jean-Marie Colombani et Nicolas Sarkozy. Edwy Plenel la décrit ainsi :

« Ce fut ma première et ma dernière rencontre avec Nicolas Sarkozy, place Beauvau, dans ses fonctions de ministre de l’intérieur. J’ai assisté plus que participé à une conversation qui, pour l’essentiel, se tenait entre Sarkozy et Colombani qui se tutoyaient et dont j’ai découvert, à cette occasion, l’amicale proximité. Il y eut notamment un monologue du ministre, expliquant comment lui-même avait su psychologiquement résister aux attaques des chiraquiens après l’échec présidentiel d’Edouard Balladur. Je suis ressorti de ce rendez-vous avec le sentiment d’avoir été un intrus. Ce malaise et bien d’autres choses ont ensuite cheminé dans mon esprit jusqu’aux ruptures que vous savez. »

On savait déjà que, en soutenant ardemment la perspective d’un passage du Monde en Bourse, Edwy Plenel ignorait qu’il œuvrait à la soumission du quotidien aux financiers, une soumission qu’il découvre au moment de rédiger son dernier livre, Procès. On apprend désormais que, en fréquentant Nicolas Sarkozy, en dehors de tout motif proprement journalistique, lors d’une entrevue destinée à lui demander son soutien, Edwy Plenel n’était qu’un « intrus ». Mais peut-être qu’un peu de lucidité tardive vaut mieux que pas de lucidité du tout...

Donc, Jean-Marie Colombani serait un allié de Sarkozy ? C’est ce que soutient encore plus explicitement l’ancien directeur de la rédaction du Monde, en confiant dans un entretien à la lettre électronique Presse News, que, selon lui, les dirigeants actuels du journal ont « des liens forts » avec Nicolas Sarkozy, que démontrerait notamment un éditorial du 9 novembre publié pendant les révoltes dans les quartiers populaires dans lequel on pouvait lire que « Dominique de Villepin n’a pas encore les nerfs d’un homme d’Etat » et que « le couple fermeté-justice énoncé par Nicolas Sarkozy (...) est de nature à rassembler le pays ». « Maladresses d’expression », se serait défendu Jean-Marie Colombani face aux critiques de journalistes du Monde.

Le témoignage d’Edwy Plenel a pour effet (et pour but ?) de propager des soupçons. En guise de journalisme d’investigation, il nous offre, malgré lui, une brève description des mœurs d’un microcosme livré aux jeux de pouvoir, aux connivences consternantes et aux rodomontades pittoresques.

Comment s’abstraire de ces jeux de pouvoir qui charrient souvent plus de rumeurs que d’indices ? En préférant au règne des soupçons l’arme de la critique.

[1] A l’exception, sauf erreur, d’une "brève" parue dans Stratégies



http://www.voltairenet.org/article147847.html
 France : élections présidentielle & législatives 2007 Machine à voter, machine à truquer

Les scrutins présidentiel et législatifs de 2007 en France risquent de donner lieu à une polémique qui pourrait être aussi intense que lors de l’élection de George W. Bush à la présidence des États-Unis en 2000. On se rappelle que les plaintes et recours avaient afflué de tout le pays, que le dépouillement avait duré plus d’un mois, puis que la Cour suprême avait désigné George W. Bush en ordonnant la suspension du recompte des bulletins. Ce désordre était en grande partie dû à l’utilisation de machines à voter. Depuis, de nombreuses études menées par des laboratoires de recherches, des commissions gouvernementales et des commissions d’experts indépendants jettent le doute sur la sincérité des scrutins dans lesquels des dispositifs de votes électroniques sont utilisés. De telles machines seront utilisées dans de nombreuses circonscriptions françaises lors des élections présidentielle et législatives de 2007. Au risque de mettre en doute la légitimité des nouveaux élus.
On se souvient que l’élection de George W. Bush à la présidence des États-Unis en l’an 2000 s’avéra frauduleuse.

L’un des moyens systématiques de triche alors mis en place pour lui garantir le pouvoir était l’utilisation des machines à voter. Il s’agissait d’invalider une partie des votes dans des bureaux habituellement démocrates, en s’appuyant sur des « erreurs » des machines. À l’époque, une partie de ces machines était équipée d’un système mécanique de perforation des bulletins dont le mauvais fonctionnement assura la non-élection d’Al Gore. par la suite, l’ex-président Jimmy Carter, co-président de la commission bipartisane sur la réforme des procédés de scrutin, déclara publiquement que les électeurs avaient en réalité choisi Al Gore [1]

Alors que les machines sont présentées comme augmentant la rapidité et la fiabilité des résultats, il s’ensuivit un mois de troubles durant lequel personne ne savait qui était le nouveau président élu. Les candidats opposaient procédures à procédures, l’un afin de faire recompter manuellement les voix, l’autre afin d’empêcher ce recomptage. Le résultat de l’élection fut finalement renvoyé devant la Cour suprême contrôlée par des juges proches de George Bush père – qui désignèrent sans surprise son fils comme 43e président des États-Unis. Grâce à sa systématisation, l’utilisation de machines avait permis la plus grande fraude électorale de l’histoire. [2]

À titre d’exemple, citons le Washington Post du 7 novembre 2000 : « Une chose très étrange est arrivée à Deborah Tannenbaum, qui représentait le parti démocrate dans le comté de Volusia durant cette nuit d’élection. À 22 h, elle avait appelé le bureau du comté chargé du décompte et on lui avait appris qu’Al Gore devançait George Bush par 83 000 voix contre 62 000. Mais quand elle consulta, une demi-heure plus tard, le site Internet du comté pour une mise à jour de ses chiffres, elle découvrit un résultat surprenant : le score de Gore avait baissé de 16 000 voix. »

L’erreur venait du bureau 216 du comté de Volusia, qui compte 585 inscrits. La machine à voter annonçait que 412 des inscrits étaient venus voter, un pourcentage habituel. Le problème est que la machine annonçait que ces 412 votants avaient exprimé 2 813 voix pour George Bush – ainsi que 16 022 voix négatives à Al Gore.

Aux États-Unis toujours, en novembre 2003, dans le comté de Boome (Indiana), un ordinateur de vote enregistra 144 000 votes alors qu’il n’y avait que 19 000 électeurs. En octobre 2004, dans le Dakota du Nord, les codes-barres lus par les machines à voter censés coder un « oui » et un « non » lors d’un référendum donnaient tous les deux un « non ».
 

Généralisation de la fraude électorale

Ce système de triche fut rapidement perfectionné par la généralisation des ordinateurs de vote à de nombreux États. À chaque scrutin, les plaintes, recours et demandes d’annulation affluent. Lors des élections parlementaires de mi-mandat, le 7 novembre 2006, l’ONG VotersUnite a recensé plus de 250 incidents à travers le pays. Le Congrès avait pourtant dépensé plus de 3 milliards de dollars pour remettre à jour les équipements, après les problèmes de comptage des voix constatés depuis l’élection présidentielle en 2000.

Un faisceau d’éléments semble, en fait, montrer que la principale utilité des machines à voter est de faciliter la fraude électorale. L’exemple de l’élection du sénateur républicain du Nebraska Charles Hagel est édifiant.

Sa première élection au sénat, en 1996, fit sensation tant elle allait à l’encontre des sondages qui donnaient son adversaire démocrate loin devant. L’explication de cette élection surprise fut apportée bien des années après par la responsable de l’ONG BlackBoxVoting, Bev Harris, qui révéla qu’avant d’être sénateur, Charles Hagel avait été actionnaire, président et directeur du fabricant d’ordinateurs de vote ES&S. Cette société compte environ 60 % des bulletins des États-Unis et constitue l’une des trois marques homologuées en France. Lors de son élection surprise, les bureaux de vote de sa circonscription étaient équipés d’ordinateurs de vote… ES&S.

Devant un exemple aussi flagrant de conflit d’intérêts entachant la légitimité de l’élection, le comité d’éthique du Sénat fut saisi. Dans une décision qui fit scandale, il finit par confirmer M. Hagel – qui avait acquis un rôle politique clef puisqu’il contrôlait potentiellement l’élection de plus de la moitié des élus – dans sa fonction de sénateur et, afin d’éviter la réédition de ce genre de problème… modifia la règle régissant le conflit d’intérêt.

La supériorité des ordinateurs de vote sur les vieilles machines à voter à perforation est incontestablement que la majorité d’entre eux ne permettent pas le recomptage des voix, puisque tout est électronique et qu’il n’y a pas de bulletin. Ce qui évite de longues batailles juridiques.

Une étrange société du nom de VoteHere joua d’ailleurs un rôle prépondérant dans l’installation systématique des ordinateurs de vote aux États-Unis. Malgré sa taille réduite, elle dépensa plus d’argent que les trois fabricants d’ordinateurs de vote réunis, ES&S, Diebold et Sequoia, pour promouvoir le vote électronique. Le fait que Robert Gates, remplaçant de Donald Rumsfeld au poste de secrétaire à la Defense, ait été l’un des directeurs de VoteHere accroît la suspicion légitime contre les ordinateurs de vote.

Rappelons pour mémoire que Robert Gates fut embauché par la CIA lors de son cursus universitaire et devint analyste spécialisé en « soviétologie ». Il navigua entre l’Agence et le Conseil de sécurité nationale jusqu’à devenir, en 1991, directeur de la CIA. Au sein de l’agence, il organisa ou participa à de nombreuses opérations de manipulation de l’opinion publique telles que l’imputation erronée de la tentative d’assassinat de Jean-Paul II au KGB via la « filière bulgare » [3].

Nicolas Sarkozy autorise les ordinateurs de vote en France

En France, le ministère de l’Intérieur – alors dirigé par Nicolas Sarkozy – a autorisé l’utilisation des ordinateurs de vote par l’arrêté du 17 novembre 2003. Les modèles agréés sont le modèle « ESF1 » de la société Nedap-France élection, le modèle « iVotronic » de la société ES&S Datamatique et le modèle « Point & Vote » de la société Indra Sistemas SA. Ils ont été utilisés à partir de 2004. Lors des élections européennes, une quarantaine de villes les ont utilisées dont Marseille, Nice, Dijon, Rennes et Grenoble. Lors de l’élections présidentielle de 2007, 82 villes ont eu recours aux ordinateurs de vote, ce qui représente 1,5 millions d’électeurs.

Cependant, l’arrivée en France des ordinateurs de vote se base sur une interprétation litigieuse du terme « machines à voter » introduit dans le code électoral en 1969, époque où les ordinateurs n’existaient pas et où ce terme désignait une machine mécanique que les autorités essayaient de mettre en place pour réduire le taux de fraude électorale en Corse. La fiabilité de cette machine dans laquelle aucune électronique n’intervenait était sans commune mesure avec celle des ordinateurs de vote actuels.

De nombreuses études menées par des informaticiens, ou avec leur concours, se sont posées la question de savoir si l’utilisation du vote électronique était neutre ou si elle pouvait introduire des biais contraires aux critères de sincérité, confidentialité, transparence, unicité et anonymat du scrutin. Les études indépendantes se concluent toutes par l’émission de sérieuses réserves.

En septembre 2006, le département informatique de la prestigieuse université de Princeton a, par exemple, rendu publique une étude sur la sécurité des machines à voter. Les chercheurs ont analysé une des machines présente dans les bureaux de vote aux États-Unis, la Diebold AccuVote-TS. Leurs conclusions sont, sur les points principaux, transposables à l’ensemble des ordinateurs de vote présents sur le marché électoral du fait de leurs similitudes de fonctionnement.

D’après le professeur Felten, membre du laboratoire, les défis techniques nécessaires pour rendre fiable le vote électronique sont « très difficiles voire impossibles à relever ». L’étude stipule : « À la lumière des procédures réelles d’élection, l’analyse de la machine montre qu’elle est vulnérable à de très graves attaques. Par exemple, une personne qui obtient un accès physique ne serait-ce que pendant une minute à la machine ou à sa carte mémoire, peut y installer un programme pirate ; un tel programme peut voler des voix de manière indétectable, modifier les enregistrements, journaux et compteurs de sorte qu’ils soient en accord avec les faux résultats qu’il vient de créer. Une telle personne mal intentionnée peut également créer un programme qui se répand silencieusement et automatiquement durant le cours normal des activités électorales – un virus de vote. Nous avons procédé à des démonstrations de ces attaques dans notre laboratoire. »

Le logiciel pirate peut être installé aussi bien par un employé du fabricant, du vendeur ou loueur, que par le transporteur ou toute personne ayant accès au lieu de stockage des machines ou à ces même machines le jour du vote.

Dans le cas de figure précédent, il est facile de faire en sorte que le programme pirate installé sur la machine vole les voix à l’un des candidats pour les donner à un autre — sans que cela soit détectable ni que l’on puisse ultérieurement recompter les bulletins. Il n’y aurait ainsi aucun moyen de détecter la fraude électorale.

De même, on peut aisément programmer l’ordinateur pour qu’il répartisse les voix au profit d’un parti plutôt que d’un candidat, qu’il truque les votes sur certaines élections seulement, qu’il assure un certain pourcentage final ou, au contraire, qu’il vole un certain pourcentage des voix adverses et ainsi de suite.

« Le décompte des votes se fera correctement, le total des votes exprimés se fera correctement, et les journaux internes de la machine ainsi que ses compteurs seront en accord avec les résultats annoncés — mais les résultats seront frauduleux. »

D’après l’étude, les failles de la machine « sapent la fiabilité et la crédibilité des élections dans lesquelles elle est utilisée. Les chercheurs en informatique se sont toujours montrés sceptiques envers les systèmes de vote de type Direct Recording Electronic (DRE, le type d’ordinateurs de vote présents en France) qui sont essentiellement constitués d’ordinateurs personnels sur lesquels tournent des logiciels conçus pour les élections. L’expérience de toute sorte de systèmes informatiques montre qu’il est extrêmement difficile de garantir la fiabilité et la sécurité de logiciels complexes ou de détecter et diagnostiquer les problèmes quand ils arrivent. Pourtant les DRE reposent fondamentalement sur le fonctionnement correct et sécurisé de logiciels aux programmes complexes. Pour le dire simplement, de nombreux chercheurs en informatique doutent que des ordinateurs de vote sans impression papier simultanée puissent être fiables et sûrs. Et ils s’attendent à ce que les failles de tels systèmes restent indétectables. »

La procédure de vote à l’aide d’un ordinateur dont le résultat est invérifiable, et qui est entièrement contrôlé par une entreprise privée peut être représentée par une analogie : il faut imaginer que le vote se déroule selon la procédure habituelle à l’aide de bulletins papier, mais que le dépouillement des bulletins soit réalisé par une entreprise privée qui emporterait les bulletins, sans que quiconque puisse contrôler ce dépouillement, et qu’il soit impossible d’obtenir les bulletins afin d’effectuer une vérification.

Cela peut être analysé comme une confiscation du contrôle du vote qui échappe alors aux citoyens pour être confié à une entreprise privée.
 

Opposition de la population

En France, alertée par des associations, des informaticiens et un documentaire vidéo faisant la démonstration d’une fraude, la population est très majoritairement opposée à l’utilisation d’ordinateurs de vote. À titre d’exemple, une pétition demandant le retrait des machines a recueilli en quelques semaines plus de 80 000 signatures.

Le 22 avril 2007, le premier tour de l’élection présidentielle n’a pas été pour rassurer les électeurs : alors que les ordinateurs de votes sont présentés comme rendant plus rapides les élections, de nombreux électeurs ont été contraints de faire de longues queues devant les machines — et certains bureaux ont été amenés à fermer après l’heure légale du fait des difficultés rencontrées ; alors que les ordinateurs de vote sont présentés comme apportant plus de garanties que les urnes transparentes traditionnelles, de nombreuses personnes ont dû se faire aider dans l’expression même du vote — remettant en cause la confidentialité du scrutin. Sans parler des différences constatées entre les voix exprimées par la machine et les émargements…

D’autres problèmes ont été soulevés. Ils concernent les agréments des machines présentes dans les bureaux de vote. Sous la pression d’associations et d’élus de l’opposition, ES&S a dû remplacer dans l’urgence – à trois jours du scrutin – la quasi-totalité de ses machines, manifestement non conformes à l’agrément du ministère de l’Intérieur. Le logiciel installé dans les ordinateurs datait de janvier 2007, date postérieure à l’agrément. Cette différence entre le logiciel autorisé et le logiciel installé laissait la porte ouverte à toutes les interprétations…

Les ordinateurs Nedap (France élection), qui représentent 80 % des machines présentes dans les bureaux de vote, ont quant à eux un autre problème. Ils ne sont pas équipés d’horloge interne, comme en atteste le site Internet de France élection. [4] Or l’arrêté du 17 novembre fixe parmi les exigences de conception des machines qu’elles possèdent une horloge interne.

« Exigence 46 : La machine à voter doit comprendre une horloge interne qui permette de dater les divers événements et comptes-rendus mémorisés au cours d’un scrutin. Les données heure-minute-seconde doivent pouvoir être ajustées par les membres du bureau de vote avant l’ouverture du scrutin. Un dispositif complémentaire, interne à la machine, doit permettre d’enregistrer et de dater tous les événements, qu’il s’agisse d’actions effectuées durant ou hors d’un scrutin, de manière à garder une trace de toutes les interventions sur la machine et d’en vérifier l’imputabilité en cas de contrôle ou de contentieux. »

Là encore, ces ordinateurs de vote ne sont donc pas conformes à l’agrément et ne devraient pas être utilisés lors des élections en France. Ils équipent pourtant 1 500 bureaux de vote dans 70 villes.

Des recours devant le tribunal administratif déposés avant le premier tour de l’élection présidentielle ont tous été déboutés. Interrogé par Le Monde informatique Gilles Guglielmi, professeur de droit public à Paris II, livre son analyse : « Le tribunal dit : "l’irrégularité existe mais au vu de l’urgence, ce n’est pas suffisamment important pour que je règle le problème à mon niveau". Or, explique Gilles Guglielmi, il faut comprendre : "c’est trop compliqué pour moi, ça dépasse le ressort territorial de Boulogne ou d’Issy, il vaut mieux que ce soit le Conseil d’État qui tranche le problème". De fait, estime le professeur, "il s’agit presque d’une incitation à faire appel. " »

Pour les élections présidentielle et législatives de 2007, 1.5 millions d’électeurs voteront sur un ordinateur. Vu les doutes exprimés par les informaticiens et les problèmes de conformité au code électoral des machines, les partis politiques démocrates, et singulièrement les candidats, s’ils ne veulent pas être suspectés de fraude seraient bien inspirés d’obtenir la suspension de l’utilisation des ordinateurs de vote en France.
 

[1] « Jimmy Carter déclare qu’Albert Gore a été élu président des États-Unis en 2000 », Réseau Voltaire, 27 septembre 2005.

[2] Démocratie-Business, par Greg Palast, Éditions Timeli, 2006.

[3] Voir l’article « L’OTAN : du Gladio aux vols secrets de la CIA », par Ossama Lotfy, Voltaire, 24 avril 2007.

[4] « Questions/Réponses », La machine à voter Nedap, alinéa 9, mars 2007, Grégoire REYNS, France Election.

  Avec l´éléction de Sarkozy    
Le juif Judas - qui a trahi Jesus - est réhabilité


Moi aussi - comme Judas envers Jesus -
la France peut bien me faire confiance


 

 





Al-Hayat al-Jadida, May 13, 2005



Ad-Dustur, May 24, 2005
The cartoon's heading: "Sharon is in America";
on the left "The Jewish lobby"


Al-Watan, May 3, 2005
On the left – "America"; on the right: "Britain, Turkey, Russia"


Al-Watan, May 1, 2005
The cartoon's heading: "Looking for a role"; "Putin" is trying to find a role in the "Middle East"


Akhbar al-Khalij, June 9, 2005
The US is trying to shoot an arrow with a Star of David on its tip at the "Koran".


Akhbar al-Khalij, May 20, 2005
On the left: "'(The world) as the Zionists see it!" and on the right: "The World."

Akhbar al-Khalij, June 11, 2005
The cartoon's heading: "Oh parents, our children are in danger"; the children are entering a "One way street"; the monstrous women, from left to right: "The group of Satan worshippers," "Drugs"


Akhbar al-Khalij
, May 22, 2005
The American (with the Star of David on his hat and cuff) is pouring "Pictures of Saddam in underwear" from the bucket of "American policy", on the "Islamic world" which is already soiled by "The scandal of the Koran desecration".
 

Al-Watan, May 8, 2005
America, pregnant with the "New Middle East", is entering the "Birth room" with the Jew/Israeli, who is the "Father" and is saying: "You are the ones who will raise him".


Tishrin, June 11, 2005


Tishrin, June 6, 2005
On the road-sign: "Peace"


Al-Bayan, June 14, 2005
"The time of the Israeli withdrawal from the Arab lands"
 


Al-Ittihad, May 27, 2005
Abu Mazin shouts: "Aid", while the American, who is holding the Jew on his knee, is saying: "I can't hear".


Al-Ittihad, May 11, 2005
Putin is saying: "I demand peace that is based on justice", while on the right there is a list of clothes "made in the USA": "Suit", "Shirt", "Watch", "Shirt buttons", "Shoes".


Al-Ittihad, May 4, 2005
"Russian weapons for Israel and Syria"


Al-Ahram weekly, June 2-8, 2005


Al-Ahram Weekly, May 19-25, 2005



إقرأ الدعاء الرسمي للحكام العرب الخونة المتحالفين مع العدو اليهودي!!

Photos du massacre juif à Gaza
- Album-photos de l'idéologie derrière le massacre de Gaza
-
Chronique illustrée du massacre juif de Gaza


 2009: Massacre juif à Gaza - en photos

 Photos of the Jewish massacre of Gaza
 Photos of the jewish massacre of Gaza 
Album of the idéology behind the massacre 
The Jewish massacres in Gaza  photos

   مقتبسات من Radio Islam إذاعة " راديو إسلام" - أحمد رامي - Ahmed Rami

 الإحتلال الأجنبي وعملائه:

 حكامنا يستقوون علينا بالأجنبي !

ظاهرة المقاومة والإعلام :

 وكأن وسائل الإعلام لم تخترع إلا للتزييف!










قاطعوا اليهود القتلة




 ما العمل؟ المقاومة بسلاح المقاطعة: قاطعوا اليهود !

أخي المسلم: إن تعذّر عليك أي فعل أوجهاد مقاوم، فبربّك، على الأقل، قاطع اليهود بكل ما استطعت، وأينما كنت في العالم: ماليا و تجاريا وسياسيا وثقافيا وإجتماعيا وإقتصاديا. وهذا موقف سلمي ومن حقك القانوني الفردي والديمقراطي المشروع .  فلا تدعم - بأي شكل، مباشر أو غير مباشر، عدونا اليهودي. وهذا أضعف الإيمان أن تقاطع اليهود وتمتنع عن دعمهم - كأعداء - سواء بالمال أو بالتعامل التجاري أو السياسي أو الثقافي. وحاول أن تقاطع كل السلع اليهودية وكل الشركات اليهودية وكل المتاجر والمحلات اليهودية.  وقاطع أيضا كل خائن يتعامل مع اليهود أو مع تجارتهم وسلعهم ومحلاتهم ومتاجرهم. إن كل ربح تجاري يكسبه منك يهودي قد يذهب كمشاركة منك غير مقصودة  للمشاركة في المجهود الحربي اليهودي الإسرائيلي للإستمرار في إحتلال وقتل إخواننا الفلسطينيين كخطوة أولى لإخضاعنا جميعا ولتركيع أمتنا الإسلامية وإذلالها وإستعبادها.


 


Aujourd'hui - et devant nos yeux - les racistes Juifs occupants sont en train de commettre réellement en Palestine tous les crimes ont - dans leur propagande mensongère - ils accusent les nazis ! Le peuple allemand a toutes les raisons de s'identifier à la résistance du peuple palestinien! L'"intifada" allemande, contre la domination juive, s'appelait "Hitler" ! Les ennemis de nos ennemis ne sont pas nécessairement nos ennemis! Au lieu de voir Hitler avec des lunettes juives, lisons - sans préjugés juifs - ce qu'il disait:
- " Ceux qui veulent vivre, doivent combattre et ceux qui ne veulent pas lutter, dans ce monde du combat éternel, ne méritent pas de vivre."- A. Hitler ("Those who want to live, let them fight, and those who do not want to fight in this world of eternal struggle do not deserve to live.")  - "Si par l'instrument du pouvoir politique, un peuple est en train d'être conduit à sa destruction, alors la rébellion n'est pas seulement le droit de chaque membre de ce peuple, - c'est son devoir." -A. Hitler, (Mein Kampf, I:3/96)," If, by the instrument of governmental power, a people is being led toward its destruction,then rebellion is not only the right of every member of such a people - it is his duty."
"For while the Jews try to make the rest of the world believe that the national consciousness of the Jew finds its satisfaction in the creation of a state in Palestine, the Jews again slyly dupe the dumb non-jews. It doesn't even enter their heads to build up a Jewish state in Palestine for the purpose of living there. All they want is a central headquarters for their international world swindle, endowed with its own sovereign rights and removed from the intervention of other states: a haven for convicted scoundrels and a university for budding crooks." - Adolf Hitler, in Mein Kampf,  I:11/324-325 (HM edition)

Le massacre barbare - que les juifs ont perpétré, à sang froid, contre nos frères Palestiniens à Gaza - a inspiré cette affiche, avec la photo de Hitler et un commentaire en arabe:" J'aurais pu exterminer tous les juifs, mais j'en ai laissé en vie un grand nombre pour que vous comprendriez pourquoi j'ai voulu les exterminer " !

Le traitre Abbass et son maître l'assassin juif Olmert

والإحتلال الداخلي الذي تمارسه الأنظمة الطاغية، والخيانة، والشعوب النائمة،
 كل ذلك جزء مشارك في المجزرة اليهودية الرهيبة. ومن يهن  يسهل الهوان علبه.


Le traitre Bouteflika avec le criminel juif  Barak
خيانة العميل بوتفليقة.


Mohamed 6 est un "roi" juif dans tous les sens du mot juif !  Son maître à penser est son conseiller juif Azoulay. Il est plutôt guidé - tel la plupart des tyrans arabes - par les intérêts juifs que par ceux de son pays. Le chiffre "6" est un chiffre de code symbolique juif.  Ahmed Rami a été condamné, en Suède, par un tribunal juif - pour avoir critiqué les juifs -  à six mois de prison ferme après un procès qui a duré six mos!

محمد السادس. والرقم 6، رقم رمزي يهودي بإمتياز
















شيخ الخيانة، شيخ الأزهر أصبح حاخاما في عصر الخيانة
 


Le traitre Mubarak
خائن مبارك من طرف اليهود









 "مؤتمر" "القمامة" العربية













 



Other cartoons


100 Jewish cartoons

Jewish Manipulation of World Leaders

Jews push for WWII propaganda exhibit

US "Presidents" ruled by the Jewish power.

Jewish atrocities continue.

Jewish children send 'love' messages to Lebanese children.

When Jewish children send 'love' messages (Jewish Photos)

Cartoons about the Jew Sarkozy

Other cartoons about Sarkozy

Other cartoons, about Jews in the Bush Administration

Other cartoons about jewish ockupation

World War II´s German cartoons

Jewish Manipulation of World Leaders

Jews push for WWII propaganda exhibit

US "Presidents" ruled by the Jewish power

Jewish atrocities continue.

Photos



رسوم عن جرائم اليهود في غزة

صور جرائم اليهود في غزة

صور الهمجية اليهودية في غزة

صور لرسائل الحب اليهودي

رسوم عن سيطرة اليهود

 رسوم عن وقاحة
اليهود

ملحمة غزة تعرية الحكام الخونة
   
فهمي هويدي

جريمة محرقة غزة لن تمر
   فهمي هويدي

بالخداع يحاول اليهود تحقيق
   ما
عجزواعنه بالسلاح
هويدي

خطاب لن يلقيه مبارك
 - فهمي هويدي

اسمحوا لي أن أبصق
   على مجتمعنا
، أحمد رامي

لقد جاوز الظالمون المدى
   فحق ا
لجهاد وحق الفداء!

فيقوا وأرفعوا رؤسكم!

إستشهاد سعيد صيام

غزة وذكرى عبد الناصر

اليهود في القرآن
 

معنى وقف إطلاق النار
   عزمي بشارة

الوسيط اليهودي !
    عبد الباري عطوان

ثقافة الإستسلام
    عبد الباري عطوان

غزة تفضح الخونة
    عبد البارى عطوان

لم يستسلم المجاهدون !
    عبد البارى عطوان

غزة وسقوط الأقنعة
  
 رشيد نيني

لن نصدقكم أيها الحكام!
  
 
د. فيصل القاسم

غزة وثقافة المقاومة !
    حسن بويخف

حكام الردة والخيانة
    صلاح عودة

محرقة غزة ومخرقة اليهود
 
  عبد الله الدامون

اللص اليهودي، وكلابه
  
  عبد الله الدامون

ما العمل، يا أحبار الهزيمة؟
  
نور الدين لشهب

إنهاء الإحتلال لا المقاومة!
  
 صبحي غندور

التصدي للهيمنة اليهودية
 

دعوة للتخلص من حكام
   النفاق الذين عرتهم غزة

 

حجب مواقع المقومة
   في المغرب

العرب ظاهرة صوتية
   أمام الاحتلال،
أميمة أحمد

غزة بين ظلم الأعداء
    وغبن الأصدقاء
، ن. علوش

مبارك لإسرائيل:
   
"أكسروا حماس" !

محمد السادس "يتجرأ".
   
على شافيز
!

محمد السادس أمير
   اللواطين؟

 

محمد السادس لا يستقبل
   نائب أحمدي نجاد!

 

القمم، أوالقمامة العربية!

قمة الانحدار. لا رأي
   لمن لا قوة له!
رشيد نيني

دعاء الحكام في قمتهم:
   
"اللهم انصراليهود"!

اليهود في القرآن
 

مرشد الثورة الإسلامية
   
يهاجم الخونة

يهود المغرب طابورخامس

إعتقال مسؤول مغربي
   لأنه لم يقبل يد الملك
!

المارد الإسلامي يخرج من
   صندوق الاقتراع
أوري أفنيري
 

دماء الشهداء لن تذهب
 
 هدرا -
إسماعيل هنية

غزة وضرورة المقاومة

خطوة على طريق التصدي
   
للهيمنة اليهودية عالميا

شروط تفكيك الكيان اليهودي
    يحي أبوزكريا

اعلام العدو:هل انقلب
 
 
السحرعلى الساحر؟
بشور

حرب نفسيّة اليهودية
   لإحتلال عقولنا

كتّاب الطابور الخامس
   وتبريرالعدوان اليهودي

التعاون مع العدو خيانة
  
- بيان من العلماء المسلمين

التعاون مع العدو جريمة
   لا "وجهة نظر"!
ع.أومليل

حكاية البهائي عباس

الشعب المغربي مع غزة

إسرائيل إلى المغرب
   
20 مليارصادرات عام 2008

الأقلام المأجورة !
   
محمد الشبوني

اليهود يتحكمون
   في القرار الغربي  

 
 عبد الكريم مطيع

إسرائيل: مركزالإرهاب
   اليهودي
، عبد الله آل ملهي

هستيريا الخونة سميح خلف

"علماء" السلاطين

قائمة عملاء العدو

تجريم التطبيع مع العدو

حكامنا عملاء اليهود،
   منير باهي

يوميات رجل خليجي

جنرالات كرة القدم
   في المغرب
!

الحمار المحتل

العيب فينا أم في
   الهيمنة الخارجية ؟

هيبة ملك المغرب اللوطي
   
علي الوكيلي

هل سينجح حصار غزة ؟
    سوسن البرغوتي

كيف تمت سرقة المغرب؟
    
مصطفى حيران

الأنظمة وعجز الشعوب
   أحمد منصور

خضوع حكامنا للعدو و
  عنترياتهم يتهم علينا
- قبانى

تقرير سري جدا
   من بلاد قمعستان،
نزار قبانى

متى يعلنون وفاة العرب؟
  
  نزار قباني

نكون أعزةً أو لا نكون!
   
أحمد باكثير

المفسدون في الارض
    أحمد حسن المقدسي

الكلام، زيّ الحسام...
   
حوار مع أحمد فؤاد نجم

اتركوني أبكي.
   
عادل الحياني

أيها الساكن في قصور
   الفجور
د. مازن حمدونه

أشهد ياعالم! حسن العشوري

بعض مجرمي حرب
   الإبادة اليهود المطلوبين


بيان إلى الأمة بشأن غزة

دعوة لإعلان الإنتفاضة

عندما فشل الحصار

كيف مواجهة العدوان

تصفية القضية الفلسطينية

أصبحنا غرباء في بلداننا

بروتوكولات صهيون

دعاء الحكام الرسمي

خفافيشٌ اليهود

أول العرب، الفلسطينيون

طاطي رأسك طاطي...

القدس

غزة العز، قلب أمة ينبض


لن يكون مع اليهود سلام

فيلم يهودي في المغرب

فقدان حقوق المسلم

مع غزة في المغرب

أحمد رامي 

باللغة الإنجليزية
 

Photos of the jewish
    massacre of Gaza

Album of the idéology
   behind the massacres

  Jewish massacres
     in Gaza,
 photos

Images of the Jewish
    bestiality in Gaza

Jewish children send 
   'love' messages

100 cartoons about
    jewish domination

Jews Banished
   47 Times - Why?

For Whom
    the Gaza BellTolls

The Jewish
    terrorist Stat

Judaism in its
    finest hour !

What famous men
     said about Jews

Israel Committing
    War Crimes

I am Israel

Wake up Germany !

How to Kill a
    Palestinian

The Jewish Purim:
  
  What's It ?

Jewish Yom Kippur
    What Is It ?

Jewish leaders kill
    for Jewish votes

Israel Seeking
   Arab Obeisance

US Promotes Jewish
    Genocide of Gaza

"European" or
    Jewish initiatives?

Israel's Own Private
   Death Laboratory

Bombing of
    University !

The Jewish
    Holocaust in Gza

Jewish Extermination
    Campaign

Economical War,
    Jewish domination

Israel: Boycott
    and Sanction

Fatwas on the
    Boycott of Israel

Products' Boycott
    starts in Malaysia

Ten Key Questions
     to The Jews

No congratulations
    to Obama

Madoff and its
    victims Victims

A North American
    Statementon Gaza

Rotten state of Egypt
    is too powerless to ac
t

Homosexual King
     of Morocco

Growing outrage at
     the killings in Gaza

US secret arms
    to Israel

The Crucifixion of
     Bishop Williamson

What is this Jewish
    carnage really about ?

Jewish massacre

Ahmed Rami

French

Arabic بالعربية
 


Photos d'un
   massacre juif
- 1

L'idéologie derrière
    les massacres Photos

Photos du massacre
    juif de Gaza
- 2

  Images des bestialités
     juives à Gaza
- 3

Messages d'amour
    des enfants juifs

100 caricatures
    sur le culot juif

200 citations
    sur les juifs

Que veulent les
   Juifs, au juste ?

La France
    est occupée !

Obama raconte à
    sa fille.
M. Collon

Pas de paix
    sans Justice!

    Michel Collon

France: une prison
     idéologique! Dupont

Guerre totale
    contre l'Islam

    Ahmed Rami

Céline et les juifs

Les plans de Sarko

Que faire ?
    
 Michel Collon

«L'Holocauste»:
    un mensonge
   
historique!
   
R. Faurisson

Ben-Gourion:
    "Nous avons volé
    la Palestine"

Le massacre de
    1400 palestiniens
    à Gaza. P. Randa

Les juifs ont violé
    notre conscience
    BELAALI Mohamed

Boycottons
    les produits juifs

Macias en France
    veut mourir
    pour
Israël !

"H. Clinton:
     une pute juive"

La crucifixion de
   l'évêque Williamson

Le judaïsme est un
   appel
au génocide

La libération
    de la Palestine
    passe notre...!

    
C. Bouchet

Libérer les Français
    des mensonges juifs,
  
  Alain Gresh

Gaza, choc et effroi
     Alain Gresh

Levons-nous !

En France:
    les
juifs déforment
    
les magistrats!

Le massacre
    juif de Gaza.

    M. Collon
 

On ne peut pas
    dire la vérité.

    Michel Collon

Arrêtons les
    massacres
!
    Gilbert Perea

Qui recherche la
    vérité,
est interdit

     Ivan de Duve

Les Israéliens
    s'illusionnent

    
Abdel-Jawad

"J'écrivais des textes
    que d’autres signaient."
    Simon Levy

Maroc: la télévision
   au service des juifs

 

Les juifs gouvernent
    le monde
 Mahathir M.

La crise financière,
    pourquoi...?

Le pouvoir juif 
    persécute Siné !

 

Les racines des
    crimes juifs actuels
,
    Robert Faurisson

Les plans juifs
    rusés de Sarko!
 

“Tsahal” recrute
    en France

 

Un "peuple"
    ou d'une mafia?

    Shlomo Sand
 

La bible juive dit.

Les Juifs
    contrôlent tout

    Abdallah Aal Malhi

"Merci Hitler"!

Anglais

Ahmed Rami

Arabe بالعربية

باللغة الفرنسية

المقاومة بسلاح المقاطعة قاطعوا اليهود

أخي المسلم: إن تعذّر عليك أي فعل أو جهاد مقاوم، فبربّك، على الأقل، قاطع اليهود بكل ما استطعت، وأينما كنت في العالم: ماليا و تجاريا وسياسيا وثقافيا وإجتماعيا وإقتصاديا. وهذا من حقك القانوني الفردي والديمقراطي المشروع.  فلا تدعم - بأي طريق، مباشر أو غير مباشر، عدونا اليهودي. وهذا أضعف الإيمان أن تقاطع اليهود وتمتنع من دعمهم كأعداء، سواء بالمال أو بالتعامل التجاري أو السياسي أو الثقافي. وحاول أن تقاطع كل السلع اليهودية وكل الشركات اليهودية وكل المتاجر والمحلات اليهودية.  وقاطع أيضا كل خائن يتعامل مع اليهود أو مع تجارتهم وسلعهم ومحلاتهم ومتاجرهم. إن كل ربح تجاري يكسبه منك يهودي قد يذهب كمشاركة منك غير مقصودة  للمشاركة في المجهود الحربي اليهودي الإسرائيلي للإستمرار في إحتلال وقتل إخواننا الفلسطينيين كخطوة أولى لإخضاعنا جميعا ولتركيع أمتنا الإسلامية وإذلالها وإستعبادها.

  مقالات في مواضيع متصلة: 

Hassan II est le fils de Glaoui

Fille juive de Hassan2, soeur de M6

Mohamed 6 béni par un rabbin juif

M. Hafid devenu juif

في  الجزيرة: عن محمد السادس

في  الأيام المغربية: عن الإنقلابات

رسالة الى محمد السادس

في المشعل المغربية: عن ظاهرة إبن لادن

في الخبر الجزائرية: عن الإستعمار الجديد

ما الحل وماالعمل ؟ - فهمي هويدي

من العد: إيران أم إسرائيل؟- فهمي هويدي

ظاهرة الظواهري وابن لادن - أحمد رامي

 مغرب الطغيان و غياب دولة القانون - أحمد رامي

دور الموساد اليهودي في الحرب على العراق

نصر الله فضح أعداء الله

رسالة مفتوحة الى محمد السادس - أحمد رامي  


بروتوكولات حكماء صهيون -
عباس محمود العقاد

دراسة في الصهيونية و اليهودية -  روجيه غارودي

حروب الغرب هدفها ليس نشر الديموقراطية !


Ahmed Rami HOME Ahmed Rami


 SITES RÉSISTANTS

Tout sauf Sarkozy
Pour une France résistance contre l´occupation Sarkoziste
Alterinfo
Site de l'information alternative
blank
Altermedia
Agence de presse alternative
blank
Front National
"Ils ont tout cassé!", le site du plombier breton
blank
La Banlieue S'exprime
Site de l’association du même nom
blank
La Torche
Site de résistance
blank
La judeomanie en France
site lumineux
blank
Le Monde Réel
Site d'opinions iconoclastes
blank
Mondialisation (anti)
site alternatif
blank
Observatoire du communautarisme
site lumineux
blank
Réseau Voltaire
Site d'informations internationales
blank
Sarkostique
Site humoristique anti-Sarko
blank
Sarkozy, un Hongrois chez les Gaulois
Un clip désopilant à rediffuser sans modération
blank
Vox NR
Site de la résistance européenne
blank

Le juif président Nicolas Sarkozy

Un policier israélien, conseiller d´un président psychopathe

L´amour du pouvoir juif 

Résistance radicale ou exil?

Bienvenue en Sarköland

La résistance

La France a perdu une bataille

"Ce sont des veaux. Ils sont bons pour le massacre."

Sarkozy, danger majeur

Trahison de Judas et Jesus

Divers Sarko

On a un deuxième Israel maintenant ... en France

HOME